Sofofa acusa una "intención deliberada de engañar" sobre el TPP-11

El director Internacional del gremio califica el tratado como un "muy buen acuerdo", favorable para todo tipo de empresas en Chile.

Hace exactamente ocho meses se inició la discusión en el Congreso del Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico o TPP-11, el cual ha generado una serie de polémicas. Por una parte, respecto de su forma, senadores de oposición acudieron al Tribunal Constitucional para que el organismo se pronunciara sobre si este proyecto requería o no de un quórum calificado para su discusión. Una vez que la entidad desestimó la petición, el proyecto pasó al Senado, donde actualmente se encuentra. Su contenido también ha levantado airadas críticas, sobre todo de sectores que consideran que perjudica a las pequeñas y medianas empresas locales, a pequeños agricultores y a los pueblos originarios, entre otros grupos. Manuel José Prieto, director Internacional de Sofofa, tiene una opinión distinta, ya que considera el TPP-11 un "muy buen acuerdo", que entre otras cosas le permitirá a Chile abrirse camino entre economías que son muy proteccionistas. "Un beneficio más cuantificable tiene que ver con la mejora al acceso de los mercados del TPP-11, en el sentido de que hay que tener presente que muchas de estas economías son economías que en los sectores en los cuales estamos ganando acceso son muy proteccionistas. Por ejemplo Vietnam, Malasia, incluso Canadá y algunos otros países como Japón. El sector agrícola, el sector forestal, el sector pesquero, en general en el mundo [...] tienden a tener mayores niveles de protección que lo que uno encuentra en otros socios comerciales. Por lo tanto, los beneficios de ganar acceso en 3.000 productos es significativo. Y sobre todo, que estamos ganando acceso en sectores donde tenemos una oferta exportable importante", plantea Prieto. Respecto de las críticas que el proyecto genera, en particular desde el mundo agrícola, donde se considera que el pacto favorecerá a las grandes corporaciones al impedir, por ejemplo, que pequeños agricultores reutilicen las semillas, Prieto es tajante. "Acá ha habido por parte de algunos sectores una intención deliberada de engañar, y a mí eso me parece grave. Porque cuando nosotros vemos en definitiva los argumentos que se han establecido en términos de oponerse al TPP y tú miras lo que dice el acuerdo [...] no tiene ninguna relación", afirma el ingeniero. "Respecto de las semillas, el UPOV 91, por de pronto es un acuerdo que Chile ya suscribió, lo que pasa es que está pendiente la implementación de su reglamentación. Pero esto de que las semillas autóctonas se van a restringir, eso no es cierto. Hay una serie de razones técnicas que impiden que las semillas que son originarias de Chile se puedan registrar y que una empresa se pueda apropiar de eso", sostiene Prieto en conversación con PAUTA Bloomberg.